Lewandowski prevê julgamento só em 2013

by Folha de São Paulo

Ministro afirma que alguns réus poderão não ser punidos,

 já que o Supremo decidiu julgar todos juntos 

Réus do mensalão terão as penas prescritas antes que o julgamento esteja concluído. O escândalo é de 2005 e não há ainda prazo para finalizar o processo no Supremo Tribunal Federal, diz o ministro Ricardo Lewandowski.

O mensalão tem 38 réus e está à espera do voto do ministro-relator, Joaquim Barbosa. Em seguida, Lewandowski terá incumbência de revisar o processo. Só então poderá ser marcado um julgamento pelo plenário do STF.

"Terei que fazer um voto paralelo ao voto do ministro Joaquim. São mais de 130 volumes. São mais de 600 páginas de depoimentos. Quando eu receber o processo eu vou começar do zero. Tenho que ler volume por volume porque não posso condenar um cidadão sem ler as provas", disse Lewandowski em entrevista à Folha e ao UOL.

Indagado se dificilmente o mensalão seria concluído em 2012, respondeu: "Sim, porque eu não posso, não tenho uma previsão clara".

Como há réus primários, corre-se então o risco de que as penas para muitos ali sejam prescritas? "Sem dúvida nenhuma. Com relação a alguns crimes não há dúvida nenhuma que poderá ocorrer a prescrição."

Quando um réu é primário, a pena imputada pode ser menor em relação a um criminoso com ficha suja. Entre os crimes que podem caducar, disse Lewandowski, está o de formação de quadrilha.

No processo original do mensalão, 24 pessoas eram denunciadas por formação de quadrilha, crime para o qual a pena pode ser de um a três anos de reclusão.

"[Alguns> podem não ser punidos. Mas essa foi uma opção que o Supremo Tribunal Federal fez de fazer com que todos os réus fossem julgados no mesmo processo. Se apenas aqueles que tivessem foro privilegiado, exercendo mandato no Congresso fossem julgados no STF, talvez esse problema da prescrição não existiria por conta de uma tramitação mais célere."

Na ocasião, o ministro se manifestou pelo desmembramento do processo.

Como o caso está em curso, não é possível saber quais os crimes imputados que irão prescrever. É necessário primeiro saber se serão condenados e a extensão das penas.

Se os que são acusados por formação de quadrilha receberem penas de apenas dois anos de reclusão, essa punição já estaria prescrita agora.

É que a prescrição é calculada de acordo com as regras do Código de Processo Penal. No atual estágio do processo do mensalão, toma-se como base a data do recebimento da denúncia, ocorrida no final de agosto de 2007.

Uma condenação a dois anos de reclusão prescreve em quatro anos. Ou seja, se mais da metade dos réus do mensalão receber penas iguais ou menores que esse tempo (pelo crime de formação de quadrilha), ninguém irá para a prisão por isso.

Ao vocalizar a possibilidade da prescrição de penas, Lewandowski mais uma vez diz em público o que é conhecido nos bastidores do STF.

Em 2012, outro fato deve atrapalhar a tramitação do processo: dois dos 11 ministros do STF devem se aposentar por completar 70 anos (Cezar Peluso e Ayres Britto).

Como o Planalto tem demorado a indicar substitutos, é improvável que a corte possa julgar o caso sem que sua composição esteja completa.

Eu nao sou um bom lugar ...

Titãs

                                                               Direção do Clip:

                                                       Oscar Rodrigues Alves

Em cada buraco que eu entrava
Eu cavava e não cabia
... Toda porta em que eu batia
Tava fechada, ninguém abria
Em cada esquina que eu parava
Eu falava, ninguém ouvia
Toda sarjeta em que eu caía
Eu rolava e não dormia
Vou sair
Não vou mentir
Eu não sou um bom lugar
Aqui eu já não fico mais
Vou mudar
Não vou parar
Não quero mais ficar assim
Eu vou começar por mim
Em cada espelho que eu olhava
Eu procurava e não me via
Toda gaveta em que eu mexia
Não tinha nada, tava vazia
Em cada rua que eu passava
Eu perguntava pra onde eu ia
Toda placa que eu seguia
Tava errada e eu me perdia
Vou sair
Não vou mentir
Eu não sou um bom lugar
Aqui eu já não fico mais
Vou mudar
Não vou parar
Não quero mais ficar assim
Eu vou começar por mim

 

 

Ao Mosquito, um homem chamado Amilton Alexandre.

by Cangablog

 

Em 1979, Novembro, ele foi para as ruas da capital protestar com muitos outros contra a ditadura e seus abusos. Pedia legalidade, justiça, decência e democracia. Ele não cobrava nada. Não era assessor de imprensa governamental, não trabalhava em nenhum tribunal e não corrompia o fiscal. No desespero financeiro ela pedia: Se quiserem ajudar a manter o blog no ar, depositem na agência tal, da instituição financeira qual.

Ele não tinha vergonha de mostrar sua vida, suas dificuldades e a hipocrisia do Estado de Direito atual. Ele não tinha medo de falar do desembargador que comia criancinhas e não era comunista. Do conselheiro que roubava em razão da função. Nem do prefeito a quem chamava de corrupto e repetia na frente da juíza a afirmação. Não poupava o deputado que gostava de cabrinhas, nem a família que é dona da televisão. Quando ele chamava alguém de filho da puta, ele apenas repetia o que muitos de nós fazemos no segredo de nossos gabinetes.

Ele foi um jornalista. Publicou o que ninguém publicaria. Não temia as consequências. Lutou até o último minuto em que deve ter perguntado: Como derrotar a corrupção, sozinho e desarmado? Como vencer sem a
ajuda dos omissos, meus possíveis aliados? Como quebrar essas estruturas
cínicas e detentoras formais do poder?

Amilton Alexandre é um símbolo em Florianópolis.

 

Leitor que não quis se identificar.

 

PRESIDENTA DILMA: MANDE PARA OS CONFINS DO JUDAS OS LÍDERES DESSES PARTIDOS!

by Fernando Jorge

Fui amigo intimo do presidente Jânio Quadros. Frequentei durante anos a casa desse homem carismático, situada na rua Nove de Julho, número 880, em frente à Chácara Flora, no bairro paulistano Alto da Boa Vista. Ele me estimulava a escrever a sua biografia e chegou a enviar-me uma carta com estas palavras,no dia 15 de agosto de 1972:
“Se vai ser o meu biógrafo, asseguro-lhe que meus ossos dormirão em paz.”
Certa ocasião, após almoçar com ele e dona Eloá, sua esposa, eu lhe disse:
-Presidente, o senhor me pediu para eu ser o seu biógrafo, porém preciso obter uma informação que é essencial nesse caso, embora não ignore a sua aversão pelo assunto.
Jânio Quadros fitou-me de maneira firme e respondeu:
-Já sei, Fernandinho (ele me chamava pelo diminutivo, carinhosamente), você quer saber a causa da minha renúncia.
-Sim, presidente.
-Veja, meu caro, estamos num país onde ninguém renuncia a nada. Apenas D. Pedro I, no ano de 1831, renunciou em favor do seu filho, D. Pedro de Alcântara, então com cinco anos de idade. E note, D. Pedro I não era brasileiro... Aqui todos se aferram aos seus cargos, às suas posições, de modo até feroz. O vereador, o deputado, o prefeito, o governador, o secretário de Estado, o ministro, o presidente da República, agarram-se aos seus cargos como os cães famélicos se atiram a um pedacinho de osso coberto de pouca carne. Perder o cargo, para essa gente, é como morrer, tornar-se vítima de uma tragédia sangrenta. E no entanto eu apresentei a minha renúncia ao Congresso, no dia 25 de agosto de 1961, depois de menos de sete meses de governo. Renunciei ao cargo supremo, num país, repito, onde ninguém renuncia a nada, a nada!
Nesse momento o rosto de Jânio ficou bem vermelho. Falava exaltado. Temendo pela sua saúde, pronunciei estas palavras:
-Presidente, se este assunto o desagrada, eu...
Ele me interrompeu:
-Não, não, você merece ouvir o que estou dizendo. Isto me faz bem, me alivia.
Mais sereno, Jânio prosseguiu, após tomar um gole de uísque:
-Eu havia prometido, a milhões dos meus eleitores, travar um combate ininterrupto ao clientelismo, ao empreguismo, à ineficiência administrativa, à corrupção endêmica e à burocracia obsoleta. Ansiei por alcançar, neste sentido, a minha total independência em relação a grupos e a partidos. E não foi sem dificuldades que consegui efetuar o corte dos subsídios às importações de trigo e petróleo, a fim de atrair os empréstimos do Exterior à nossa combalida economia. Também transpus barreiras, quando optei pela neutralidade do Brasil em plena Guerra Fria. Assacaram contra mim a pecha de comunista, por reatar as relações diplomáticas com a União Soviética e por não aderir ao boicote a Cuba de Fidel Castro, promovido pelos Estados Unidos do governo Kennedy. Resumindo, eu, como presidente da República, achava-me com as mãos atadas, incapaz de cumprir as solenes promessas que fizera ao povo. Não dispunha de maioria no Congresso, o PSB e o PTB dominavam a Câmara e o Senado, opunham-se à minha política clara, sadia, regeneradora.
Jânio colocou a sua mão direita no meu ombro e outra vez de fisionomia rubra, agitado, com o cabelo caindo na testa, emitiu esta frase:
-Ninguém pode governar o Brasil se não tiver o apoio maciço do Congresso, ninguém!
O rosto dele parecia estar congestionado e os seus olhos despendiam fagulhas. No intento de acalmá-lo, desviei a conversa para outro assunto.
De fato nenhum homem ou mulher pode governar o nosso país se não tiver o apoio da Câmara Federal e do Senado. Eis aí o drama da presidenta Dilma Rousseff. Devido aos compromissos políticos que ela assumiu, para receber o indispensável apoio do Congresso e com este apoio dirigir a nação, Dilma nomeou sete ministros no primeiro ano do seu mandato e todos acabaram sendo demitidos, ou por corrupção, ou por atos reprováveis.
Antonio Palocci, ministro da Casa Civil, foi demitido no dia 7 de junho de 2011, pelo motivo de não explicar como multiplicou o seu patrimônio, entre os anos de 2006 e 2010.
Alfredo Nascimento, ministro do Transportes, foi demitido no dia 6 de julho do mesmo ano, por causa de um esquema de superfaturamento em obras públicas.
Nelson Jobim, ministro da Defesa, foi demitido no dia 7 do mês seguinte, depois de chamar os integrantes do governo de idiotas.
Wagner Rossi, ministro da Agricultura, foi demitido no dia 17 do mesmo mês de agosto, por atos de corrupção.
Pedro Novais, ministro do Turismo, foi demitido no dia 14 do mês seguinte, sob a acusação de usar o dinheiro dos cofres públicos em beneficio próprio.
Orlando Silva, ministro do Esporte, foi demitido no dia 26 de outubro de 2011, por se encontrar envolvido diretamente num esquema de desvio de recursos do programa Segundo Tempo.
Carlos Lupi, ministro do Trabalho, foi demitido no dia 4 de dezembro de 2011, acusado, entre outras coisas, de desvio das verbas de ONGs e de acumulo de cargos na Câmara dos Deputados e na Câmara Municipal do Rio de Janeiro. Este ex-ministro declarou: só sairia do cargo se fosse “abatido à bala”.
Como uma professora que expulsa, da sala de aula, sete maus alunos, a presidenta Dilma Rousseff enxotou do seu governo sete ministros...
Ela, a ex-guerrilheira, é dinâmica, inteligente, capacitada, mas para governar o Brasil de modo eficaz, precisa libertar-se, no decorrer do seu mandato, dos compromissos partidários. Dilma só deveria nomear pessoas de comprovada honestidade, não indicadas por qualquer partido, nem pelo PT, nem pelo PDT, nem pelo PMDB, nem pelo PSDB, enfim, negar-se a atender os pedidos dos líderes das várias agremiações políticas. Se estas lhe retirarem o apoio, movidas pela vingança, e Dilma ficar com minoria no Congresso, apesar de submeter a ele a aprovação de medidas acertadas, o povo a apoiará entusiasticamente, obrigando o Poder Legislativo da República a prestigiar o seu governo.
Presidenta Dilma: mande para os confins do Judas os líderes desses partidos!
_______________________________________________________
Escritor e jornalista, Fernando Jorge é autor do livro Se não fosse o Brasil, jamais Barack Obama teria nascido, cuja 3ª edição foi lançada pela Editora Novo Século

by Acapulcoweb

Jânio Quadros e Tancredo Neves se

 encontraram no Jardim Acapulco em 1981

Em 1981, o jornalista Nunzio Briguglio Filho e o repórter fotográfico Hélio Campos Mello, estiveram no Jardim Acapulco para registrar o encontro de duas personalidades ilustres da política do Brasil: Jânio da Silva Quadros e Tancredo de Almeida Neves. Dois ex-presidentes e ícones da nossa história.

Jânio era proprietário de uma residência no Jardim Acapulco na Av. Quatro com a Av. Oito. Após o seu falecimento, em 1992, a casa foi vendida.

Jânio também foi sócio da SAJA (Sociedade Amigos do Jardim Acapulco) e o livro de ata de uma das reuniões da sociedade tem o registro histórico com a assinatura do ex-presidente (veja foto abaixo). Sua frase "fi-lo porque qui-lo", e o seu português impecável, lhe renderam fama, entre outras peculiaridades. Curiosamente o seu nome foi escrito no livro (veja foto abaixo) sem acento.

Assinatura de Jânio

Jânio sem o devido acento 

O fato é que, todos foram pegos de surpresa.
A seguir, sua carta de renúncia, que abriria caminho à vinda de João Goulart à presidência, e pouco tempo depois….março de 64.

Fui vencido pela reação e, assim, deixo o Governo. Nestes sete meses, cumpri meu dever. Tenho-o cumprido, dia e noite, trabalhando infatigavelmente, sem prevenções nem rancores. Mas, baldaram-se os meus esforços para conduzir esta Nação pelo caminho de sua verdadeira libertação política e econômica, o único que possibilitaria o progresso efetivo e a justiça social, a que tem direito o seu generoso povo.
Desejei um Brasil para os brasileiros, afrontando, nesse sonho, a corrupção, a mentira e a covardia que subordinam os interesses gerais aos apetites e às ambições de grupos ou indivíduos, inclusive, do exterior. Forças terríveis levantam-se contra mim, e me intrigam ou infamam, até com a desculpa da colaboração. Se permanecesse, não manteria a confiança e a tranquilidade, ora quebradas, e indispensáveis ao exercício da minha autoridade. Creio mesmo, que não manteria a própria paz pública. Encerro, assim, com o pensamento voltado para a nossa gente, para os estudantes e para os operários, para a grande família do País, esta página de minha vida e da vida nacional. A mim, não falta a coragem da renúncia.
Saio com um agradecimento, e um apelo. O agradecimento, é aos companheiros que, comigo, lutaram e me sustentaram, dentro e fora do Governo e, de forma especial, às Forças Armadas, cuja conduta exemplar, em todos os instantes, proclamo nesta oportunidade.
O apelo, é no sentido da ordem, do congraçamento, do respeito e da estima de cada um dos meus patrícios para todos; de todos para cada um.
Somente, assim, seremos dignos deste País, e do Mundo.
Somente, assim, seremos dignos da nossa herança e da nossa predestinação cristã.
Retorno, agora, a meu trabalho de advogado e professor.
Trabalhemos todos. Há muitas formas de servir nossa pátria.
Brasília, 25-8-61.

E também sua carta apresentada ao congresso nacional.

Bilhete de renúncia de Janio Quadros

Brasil - Cerca de 25% da população rural vive em situação de pobreza extrema

by G1

Cerca de 25% da população rural vive em situação de pobreza extrema. Segundo o IBGE, a miséria atinge 16.270 milhões da população brasileira.
Na zona rural, o percentual de miseráveis é mais elevado.

Do Globo Rural

Já faz algum tempo que o Brasil virou uma das maiores potências agrícola do mundo, produzindo o suficiente para alimentar sua população e importando pouco de outros países. O país também é grande exportador de carne, soja, frutas, café, milho e algodão. No entanto, é no campo, onde é gerada toda essa riqueza, que o Brasil ainda tem um grande número de pessoas vivendo à beira da miséria - uma dívida social que assombra.

Dos anos 90 para cá, o Brasil passou por grandes mudanças: ganhou uma nova moeda, conseguiu dominar a inflação, criou programas sociais importantes e a economia voltou a crescer. Só na última década, 40 milhões de pessoas entraram para a classe média no Brasil e a pobreza caiu ao menor nível da história. Atualmente, as categorias de renda mais elevadas e a vasta classe média brasileira já somam, juntas, cerca de 70% da população do país.

Mesmo com toda a evolução econômica e social das últimas décadas, muita gente ainda vive em condições de pobreza extrema. Segundo os dados mais recentes do IBGE, atualmente a miséria atinge 16.270 milhões de pessoas no Brasil, o equivalente a 8,5% da população total do país.

Para ser considerada extremamente pobre ou miserável, a família deve ter renda per capita de até R$ 70 por mês. Por exemplo, uma casa com seis pessoas que têm renda mensal de R$ 300 entra na lista da pobreza extrema porque, o rendimento total dividido pelo número de moradores, fica em apenas R$ 50 por mês.

Atualmente, 25% da população rural do Brasil vive em situação de pobreza extrema. Isso significa um em cada quatro moradores do campo. A maior parte deles se concentra no norte e, principalmente, no nordeste.

A comunidade de Pageú, no sertão da Bahia, é formada por 51 famílias, espalhadas em sítios e casinhas modestas. O agricultor Domingos Francisco da Hora e sua esposa Valdeci nasceram e cresceram na comunidade, onde vivem com uma família numerosa. “Sete filhos, dois netos, eu e mais meu marido. Vida é difícil, né? Não tem serviço para trabalhar. Assim mesmo, vamos levando a vida”, diz ela.

O cultivo fica perto da casa em que moram e as terras são da família da Valdeci há três gerações. Foi o avô dela quem começou a trabalhar na região. Eles têm dois hectares e vivem basicamente da agricultura. Na lavoura, tem milho, mandioca e feijão de corda. O casal não tem trator nem arado e para tocar o cultivo, conta com uma enxada, um facão e uma foice.

Com sementes de baixa qualidade, sem adubo ou defensivo, sem crédito ou orientação, a roça do casal costuma produzir pouco. A colheita é destinada ao consumo da família, mas muitas vezes, eles perdem tudo por causa da seca. Além da lavoura, o casal tem duas vacas adultas, que dão leite, só que com a estiagem dos últimos meses, ficaram tão magras e desnutridas, que pararam de produzir. Em volta da casa, eles têm uma dúzia de galinhas, dois porcos, algumas fruteiras e muitas crianças pulando, brincando e jogando bola.

Os filhos mais velhos do casal conseguiram serviço em uma fazenda da região. Fazer diária na roça é a principal maneira da família conseguir algum dinheiro vivo. Fora isso, eles contam com o complemento mensal do Bolsa Família, no valor de R$ 134. Somando esse repasse ao ganho variável com diárias, o rendimento médio da casa não passa de R$ 600 por mês. Como são 11 moradores, a renda média mensal por pessoa fica em torno de R$ 54.

Com pouco dinheiro e muita gente, o desafio é garantir o rancho de todo o dia. “A gente não pode comer bem todo o dia, mas a gente não enfrenta muito situação de fome”, garante Valdeci. A casa tem paredes de alvenaria, piso de cimento e telhas de barro. São três quartos sem armários, uma cozinha com fogão e geladeira, e uma sala com poucos móveis, um aparelho de som e uma televisão.

Em Sítio do Mato, 50,3% da população vive em condições de pobreza extrema. É o município com maior percentual de miseráveis da Bahia. Apesar das dificuldades, Valdeci explica que algumas mudanças dos últimos anos fizeram diferença. A primeira delas é a renda regular do Bolsa Família. Além do dinheiro mensal, a casa também passou a receber visitas regulares de agentes de saúde. Atualmente, o programa atende 13.170 milhões de famílias no Brasil.

Outra melhoria na comunidade foi a chegada da rede elétrica. Nos últimos anos, as casas do Pageú também receberam cisternas para armazenar água da chuva. A construção dos reservatórios foi paga com dinheiro federal e realizada em mutirão, com apoio de entidades locais. Nos anos 2000, mais de 400 mil cisternas foram construídas no sertão brasileiro.

Transferência de renda, agente de saúde, luz elétrica e água potável são as provas do aumento da presença do estado em comunidades pobres. Mesmo assim, alguns serviços básicos ainda não chegaram na região. A maior parte das casas de Pageú não tem banheiro ou fossa séptica para receber o esgoto. A comunidade não tem posto de saúde nem coleta de lixo. Os moradores contam com um poço artesiano, mas a água bombeada é salobra, contaminada e não serve para beber.

De maneira geral, as crianças estão na escola, uma evolução em relação ao passado. Os alunos mais velhos estudam na cidade e contam com transporte gratuito. Os mais novos frequentam a escolinha municipal, na própria comunidade. Crianças de séries diferentes ficam todas na mesma classe, o que é péssimo para o aprendizado. Outro problema grave é que, segundo os alunos, muitas vezes, falta a merenda, que deveria ser distribuída pela prefeitura.

Para Domingos e Valdeci, a educação das crianças é ponto de honra e esperança para um futuro melhor. Eles contam que, apesar das dificuldades, os filhos sempre frequentaram a escola e quatro deles já se formaram no ensino médio.

 

 

 by Blog do Paulinho

O PT Não precisa de inimigos.
Já tem Rui Falcão.

Caros Leitores,

Leiam o texto abaixo, que é um depoimento do jornalista Amaury Ribeiro Jr. em seu livro: "A Privataria Tucana" - dando conta de um episódio que quase colocou a campanha e eleição de Dilma Rousseff no ralo, patrocinada pelo chamado "fogo amigo".
PT vs. PT: Uma briga intestina no comitê da candidata de Lula e a farsa do dossiê antitucano sustentada meses a fio pela mídia.
No início de abril de 2010, cuidava das minha uvas no interior de Minas, quando recebo uma mensagem do amigo Luiz Lanzetta, então contratado para montar a assessoria de imprensa da campanha de Dilma Rousseff à Presidência da República.

(…) Lanzetta estava preocupado. Havia frequentes vazamentos de informações. Instalou-se um clima de paranoia que foi se agravando gradativamente e tornando-se mais denso conforme 2010 avançava. Uma visita à casa da QI-05 serviu para aumentar minha inquietação. Todo mundo desconfiava de todos mundo. A insegurança era geral.

(…) Quando Lanzetta recebeu um telefonema às 8h30, na sua casa em Brasília, sentiu que havia alguma coisa esquisita no ar. Do outro lado da linha, (Rui) Falcão. Cedo liga de São Paulo para registrar sua mais profunda e irrestrita solidariedade a Lanzetta. Referia-se a uma diatribe do colunista Diogo Mainardi na edição da revista Veja que recém aportara nas bancas. Sob o título “O Lanzetta da Laranza”- leia aqui - e um rasgo que evidenciava os dotes premonitórios do autor, proclamava que a campanha de Dilma Rousseff “está ruindo”. Disparava uma rajada de desaforos contra o PT e os petistas, temperava a maçaroca com o médico Roger abdelmassih e o músico Wagner Tiso, mas centrava fogo em Lanzetta. De quebra, agredia Pimentel.

Lanzetta espantou-se com a solidariedade matinal de Falcão. Sobretudo, estranha e inesperada por partir de alguém que ultimamente mal o cumprimentava. Mas a manhã solidária prometia mais emoções. Cinco minutos depois, Marcelo Parada liga também solidário. “Estamos indignados, coisa e tal”. Mas era algo recente, a edição recém-saíra.... “Não precisam assinar em baixo, pensou. As muitas pessoas que, sinceramente, prestaram solidariedade ao dono da Lanza ligariam à tarde ou no dia seguinte...

Um amigo de Lanzetta resolver fazer graça: “Vai ver eles leram a Veja juntos na cama, entre risinhos e torradas...”

Bisonho no departamento de vaticínios eleitorais, Mainardi, porém, foi esclarecedor no mesmo parágrafo. Relata que Pimentel, “quando era terrorista”, tentara “sequestrar um diplomata norte-americano cinco vezes e fracassou em todas elas”, acrescentando que o então coordenador de campanha de Dilma, era “conhecido por suas patetices”. Era praticamente o mesmo comentário que Lanzetta ouvira de Falcão sobre a atuação de Pimentel em Porto Alegre.

Na conversa, Falcão autoglorificava sua própria atuação na guerrilha, enquanto seu companheiro de Minas seria um tanto trapalhão. Mainardi revelou, ao fustigar Pimentel, mais do que gostaria sua fonte.

(…) A coluna de Mainardi foi, de fato, a senha do que viria a seguir contra Pimentel, Lanzetta e sua turma. Uma das raras atividades de Falcão como coordenador de comunicação da campanha, além de vazar informações, foi forçar a entra de seus sócios em cima da empresa já contratada. Na primeira reunião da coordenação, fez aprovar a contratação de Marcelo Parada e do jornalista Nirlando Beirão, este sem saber o que estava acontecendo com seu nome.

Na segunda reunião, já com Marcelo Parada ao seu lado, apresentou um organograma no qual só apareciam os nomes dele mesmo mais Marcelo Parada e Nirlando Beirão. Os demais jornalistas, já trabalhando e exercendo cargos de comando, como Helena Chagas – indicada por Dilma como coordenadora da imprensa da campanha e hoje ministra da Comunicação – nem sequer apareciam na hierarquia de Falcão.

(…) Foi nesse momento que percebi qual era a intenção da turma de São Paulo: tentar plantar o factoide de que Pimentel e Lanzetta estaria no comando de novos aloprados, conforme o presidente Lula batizou os militantes petistas flagrados com malas de dinheiro em um hotel de São Paulo, às vésperas das eleições de 2006.  

PRIVATARIA TUCANA: SÓ A MIDIA NÃO VIU

Este reles blogueiro, especialista em nada, passou sábado, domingo e hoje, procurando alguma repercussão do livro "A Privataria Tucana", do jornalista Amaury Ribeiro Jr. e nada encontrou. A foto que ilustra a matéria, trata-se de uma montagem, que retrata com maestria, como eles se fazem de mortos, e publicam até receita de bolo na primeira página, mas omitem as cracas tucanas.
A blindagem não muda, quando o assunto é tucano, a imprensa simplesmente se cala, pois a indignação é sempre seletiva. Vou citar aqui, só um exemplo bem prático, sobre o acidente na Linha Amarela do Metrô, que matou 7 pessoas.
Em 12 de janeiro de 2007, o buraco de acesso às obras, que tinha cerca de quarenta metros de diâmetro, quase dobrou de tamanho em pouco menos de dois minutos, engolindo várias casas condenadas, três carros, três caminhões e um micro-ônibus que passava na região no exato instante do acidente. grande parte do túnel de acesso da construção da estação desmoronou, abrindo uma cratera de mais de oitenta metros de diâmetro.
Após uma varredura que não tinha detectado corpos, inicialmente o Consórcio Via Amarela garantia que não havia mortos e propunha que a cratera fosse aterrada, o que foi cancelado após as equipes de resgate serem avisadas por familiares das vítimas de que havia pessoas que só poderiam estar ali. Mais tarde, as buscas só não foram encerradas porque alguns bombeiros disseram ter ouvido sons de buzina. O GPS do micro-ônibus esclareceu as dúvidas, ao apontar que o veículo estava 28 metros abaixo do entulho.
O corpo da primeira vítima só seria resgatado no quarto dia de buscas; o último, no 13.º. Sete pessoas morreram no acidente, o maior da história do metrô paulista. Pergunto: Alguem "ainda" lembra disso? Passada uma semana do resgate da última vítima, NUNCA MAIS, a imprensa publicou nada de relevância. É assim o compromisso deles com a verdade. Dentro da filosofia de: "aos meus amigos a tolerância, aos meu inimigos a execração público, mesmo que sejam inocentes".

O texto abaixo, consta no blog TERRA BRASILIS - leia aqui: http://migre.me/77ojx
A revista Veja está numa sinuca de bico com o livro de Amaury Ribeiro Jr. sobre a maior ladroagem da história do Brasil: a privataria tucana comandada por José Serra no governo FHC.

A revista não tem como contestar o conteúdo do livro, pois além das provas documentais, o livro aprofunda reportagens da própria revista Veja, de maio de 2002, sobre propinas na Privazatição da Vale e das teles, denunciadas pelo fogo amigo demo-tucano na época: o próprio comprador da Vale, Benjamin Steinbruch, os tucanos Paulo Renato de Souza e Mendonça de Barros, foram as fontes da revista.

É preciso entender o contexto da época, que levou os Civita a publicar o fogo amigo contra Serra. Eles desenganavam as chances de Serra vencer a eleição de 2002, e em conluio com o PFL de ACM e Bornhausen, procuravam eleger outro candidato que consideravam com mais chances de vencer Lula.

A aliança PSDB-PFL havia rachado. Serra trocara o PFL pelo PMDB como principal parceiro. ACM já atirava contra Serra, e era uma fonte constante de denúncias sobre Ricardo Sérgio. Em maio de 2002, Serra patinava nas pesquisas, havia abatido Roseana Sarney, a então candidata do PFL, e não conseguia herdar nem as intenções de votos que Roseana perdera. Os caciques ACM e Jorge Bornhausen desembarcaram na candidatura de Ciro Gomes, que crescia nas pesquisas, tinha um discurso de oposição, mas não sofria o preconceito e medo da elite, como Lula.

Foi nesse contexto que a revista Veja publicou denúncias envolvendo Ricardo Sérgio e Gregório Preciado, os mesmos protagonistas do livro de Amaury Ribeiro, e com as mesmas denúncias, só que desta vez com provas documentais, e acrescida a participação da filha e genro de José Serra.

A Veja não tem como apagar essas reportagens. Não pode fazer como FHC e dizer "esqueçam o que escrevi", justamente quando as suspeitas de então aparecem agora acompanhadas de provas no livro de Amaury.

A única coisa que a Veja pode fazer para proteger a corrupção tucana é o que está fazendo: silêncio sobre o assunto e cortina de fumaça com outras "denúncias" para preencher a pauta. Mas é preciso lembrar que essa conivência, mesmo que na forma de silêncio, hoje revela cumplicidade na corrupção.
O fim de José Serra e do PSDB
Não vai dar para fazer silêncio para sempre, até porque o livro é só a ponta do iceberg. Imaginamos o quanto é doloroso para alguém com Reinaldo Azevedo ter que escrever o obituário político de José Serra, (cujo futuro é o mesmo de Maluf), e o fim do PSDB como alternativa de poder, justamente no momento em que o marqueteiro Antonio Lavareda tentava resgatar o que o tucanos acham que seja o legado de FHC. Com o livro de Amaury, o único legado de FHC que sobra é a maior roubalheira que uma grande nação já sofreu em seu patrimônio, pela rapinagem de politiqueiros embusteiros e traidores da pátria que venderam as riquezas da nação a preço de banana a troco de propinas. Pobre Aécio Neves (outro vendilhão). Sua estratégia de defender FHC e a privataria acabou de falir e precisa voltar para a prancheta dos marqueteiros para recauchutagem geral.
Há 9 anos, o mesmo trololó
Em 2010, toda vez que José Serra era perguntado sobre algum dos vários escândalos de corrupção que ele estave envolvido, ele desdenhava chamando de tititi e trololó. Em 2002 ele fez a mesma coisa.

 

by Folha.com

 

 

O fotógrafo João Bittar morreu neste domingo em São Paulo, aos 60 anos, em decorrência de um infarto fulminante.

O velório, a partir das 16h, será no Cemitério do Araçá. O corpo será levado para o crematório da Vila Alpina, zona leste da cidade, às 8h de segunda-feira.

Tecnologia digital aumenta comprometimento do fotográfo, dizia João Bittar

Reprodução/Arquivo Pessoal

O fotógrafo João Bittar, que morreu aos 60 anos

Nascido em São Paulo, em 14 de março de 1951, Bittar começou a fotografar ao 17 anos. Trabalhou nos principais veículos de informação do país, entre eles a Folha, "Diário de S.Paulo", "Veja", "Exame", "Gazeta Mercantil", "Época" e "IstoÉ", entre outros.

Bittar virou fotógrafo da Folha em 1984. Dez anos depois, após outros trabalhos, assumiu o cargo de editor de fotografia na empresa, sendo um dos responsáveis pela implementação do processo de digitalização fotográfica no jornal.

Entre as imagens que registrou está uma do Lula, então metalúrgico, com o umbigo de fora durante uma convenção da categoria em 1979.

Atualmente, trabalhava na agência Angular Fotojornalismo, criada por ele em 1985.

Deixa três filhos, Thays, 21, André, 23, e Marina, 30. Era casado com Heloisa Ballarini, 42, também fotógrafa.

Exposição com fotos de Cartola feitas por Bittar, na década de 70, pode ser conferida na Imã Foto Galeria (informações aqui ).

	João Bittar -25.abr.79/Imã Galeria
	Então líder sindical, Luiz Inácio Lula da Silva fotografado no encontro nacional de metalúrgicos em 1979

Morte de Mosquito chega ao Committee to Protect Journalists. Eu to aceitando um herói. Mesmo que seja Americano. by Deise

by Cangablog

Committee to Protect Journalists

Estimado Sr. Rubim:

Trabajo con el Committee to Protect Journalists (Comitê para a Proteção dos Jornalistas o CPJ), una ONG radicada en Nueva York que se dedica a defender la libertad de prensa en todo el mundo. Le pido disculpas por escribir en español pero no hablo portugués, espero que podamos comunicar en “porteñol.” Le escribo porque estamos investigando el caso de Amilton Alexandre y intentando averiguar si es un caso que debemos tomar. Hemos leído sus comentarios en su blog sobre su muerte y queríamos saber si Ud. tiene más información sobre el caso? Además, queríamos preguntar si tendría los datos de Izidoro Azevedo dos Santos, el abogado de Alexandre. Parece que tiene otra opinión sobre el caso?

Le agradezco mucho la ayuda. Desde ya muchas gracias.

Saludos,

Sara Rafsky

Committee to Protect Journalists

Americas Research Associate/ Investigadora Asociada, Programa de las Américas

330 7^th Avenue, 11^th Floor

New York, NY 10001

212-300-9015

srafsky@cpj.org

  

  

Feira Moderna

Lô Borges

Tua cor é o que eles olham, velha chaga
Teu sorriso é o que eles temem, medo, medo
Feira moderna, o convite sensual
Oh! telefonista, a palavra já morreu
Meu coração é novo
Meu coração é novo
E eu nem li o jornal
Nessa caverna, o convite é sempre igual
Oh! telefonista, se a distância já morreu
Independência ou morte
Descansa em berço forte
A paz na Terra amém

Podemos ver todo mundo se recuperando da notícia E aos poucos trazendo ao nosso conhecimento o que não entendemos e ficou nas entrelinhas e nos asteriscos das notas de rodapé. É possível que ele tenha cometido o suicídio sim. Mas saber disso não altera a vida de ninguém. E falar disso, sinceramente não sei qual opção não soa mais triste. E havemos de nos lembrar que ele tinha família. Não creio que os familiares sintam-se confortáveis com a situação, tendo que administrar os últimos anos e a perda. Em meu entendimento porém, necessário se faz a cobrança da apuração dos fatos. A população, os leitores enfim, temos o direito de saber o que aconteceu. E para isso é necessário a sapiência dos fatos reais. A insistência das respostas. Quem o conheceu, afirma que ele não faria isso. No entanto alguem que tem que resolver 39 processos no fórum da Capital e mais seis em Palhoça, fica impossível se não tiver uma vida pessoal equilibrada, um trabalho que lhe dê o mínimo e uma conta bancária muito substanciosa, o que não era o caso do blogueiro. Torna-se desesperador. Até porque com a prisão do Mosquito decretada, como ele poderia se defender dos outros processos? Ele automaticasmente seria condenado nos outros. Morreria na cadeia por relatar FATOS REAIS??? Se na rua estava difícil, imaginemos preso. Vejo os fatos e as coincidências. Incongruência em tudo e me desconcerto. Olhei os 45 processos. Todos eles eu abri cada documento. Notei que como que orquestrado, 17 processos tiveram andamento entre os dias 1º. 01 e 07 de dezembro. Outros tiveram andamento no finalzinho de novembro, estourando agora ou nos primeiros dias do novo ano. Tem processo que chegou dia 15, dois dias após o ocorrido, com condenação, de R$ 4.500,00. Estes processos em seu movimento com certeza trouxeram muita apreensão. A gente sabe quando estão “armando” para a casa cair. A coisa mais afrontosa à democracia e à cidadania brasileira que eu já vi, é alguém enquanto presta depoimento, um jornalista, um blogueiro com muita representatividade independente do “jeito dele”, que isso não interessou a nenhum leitor, responder a uma pergunta e levar voz de prisão na resposta. Me lembrarei disso e jamais serei testemunha. Isso é completamente insano ao tratar-se de Justiça. Não pode haver Justiça se não houver verdade. A Justiça averigua os fatos. Por isso o Mosquito estava na audiência. Por já ter escrito e assinado. Que resposta ele deveria dar ao Togado? Olhar e negar que tivesse dito e escrito? Não poder expor seu pensamento? O mosquito teve a prisão decretada por dizer o que pensa e o que todos sabem. Não entendo. QUE DEMOCRACIA É ESTA? Não sei se fico passada ou rosa chiclé. Um dia assistindo a um julgamento por tráfico de drogas, o Delegado do DEIC responsável pela prisão do réu afirmava ao promotor, que pelas investigações o réu nao seria traficante, mas sim usuário. O Ilustríssimo, irritado disse: "Eu pensei que o sr. fosse minha testemunha", o qual o Delegado disparou: “e eu pensei que o sr. queria a verdade...”. E não levou voz de prisão. O réu foi condenado há quatro anos e oito meses e no recurso foi derrubado UM ANO E OITO MESES da pena inicial. Coisa raríssima para quem é do “ramo” Judiciário. Tamanho o número de erros de julgamento. Ao ir abrindo os processos do Mosquito, fui vendo que as datas de movimentação dos processos, na maioria ou criminal ou danos morais, como se tivessem combinado, pareciam sutilmente sincronizados, orientados pela mesma mão a fazerem a mesma dança sinistra nos cartórios e gabinetes. Atentei igualmente que todos que processaram o Mosquito, foram focos de denúncias graves na mídia. Não era uma coisa isolada, tirada da cabeça dele. Serviu de pauta para outros meios de comunicação comprometidos com a informação. Com a veiculação da notícia crua. Real. Sem off ou cortes. O que mais me chocou, no entanto, foi reencontrar nos processos do Mosquito, figurinhas bem conhecidas minhas, no que tange a história original da formação deste blog. Pessoas que não tem o menor respeito pelo ser humano e menos ainda pelo cargo que ocupam. Ignoram a responsabilidade social que carregam. Isso deveria causar a todos arrepios, como a mim causa a minha certeza. Não importa mais ser explícita. Não é mais necessário. Para quem tinha que ir os dados, já foi. Como sempre faço.... Um pouco de prudência e canja de galinha, nunca fizeram mal a ninguém. Cautela que um dia já nao tive como o Mosquito. Que repito, era o perseguido da vez. Ficou exposto. Sozinho. Vulnerável. A briga já desleal, quando temos que pagar o nosso advogado e pagar o advogado do deputado, do prefeito, da Ministra, multiplicado por 45, fica ainda mais disparatada, quando o Político que processa o cívil, é eleito pelo voto popular. Fato este desconsiderado pelos servidores públicos, que ao contrário do nme da carreira que escolheram, de um dia para outro parassaram de Servidores à autoridades. E se atrevem a dar voz de prisão para SEUS LEGITIMOS PATROES, que é a sociedade num todo. O 'pequeno" detalhe de terem sido eleitos pelo voto direto, nos dá o DIREITO e nos IMPÕE O DEVER de questionarmos os políticos sim. Prefeitos, governadores, deputados, secretarios, assessores , Ministros e por que não a Presidente. O cargo que ocupam não é vitalício. Nem passsa de pai para filho. Não legitimamente. SIM!!!. Eles nos devem satisfações. Nós controlamos eles, e não ao contrário como se instalou no País. Me parece as criaturas se virando contra os criadores. É revoltante. O povo tem memória bem curta.... O que dá um puta trabalho para quem insiste em conscientizar e se manter em retidão.. E alivia pra cacete os maus. Os imorais e os canalhas. by Deise

by Deise

 

Dos 39 procesos , a maioria movida por politicos ou pelo Estado de SC) que corriam contra o Mosquito, 17 tiveram movimentação no mesmo período.
Uma vez é acaso. Duas coincidencia. Tres é PADRÃO.

A idéia foi de sádicos e sórdidos. A execução de Tiranos.

Seres tão inferiores e desprezíveis

 a ponto de ter obtido o intento.

OS DRAGÕES DA MALDADE CONTRA O MOSQUITO GUERREIRO

by Cangablog

Por Ige D'Aquino*

*Artista plástico mineiro morando hoje em Itú/SP.

Foi capeiro do Novo Jornal/Florianópolis em 1983